- 中国仲裁网，最早的仲裁专业门户网
内容推荐
咨询
常见问题
投稿
 |
最新案例 | 此船舶合同是否生效？ |
案情介绍:
申请人（原告），浙江某海运公司（船舶买方）
被申请人（被告），加拿大某公司（船舶卖方）
申请人与被申请人签订“船舶买卖合同”，约定申请人购买被申请人拥有的一艘船舶，申请人先支付10％定金，交船后付清余款，合同约定在伦敦仲裁。合同还约定须经公司董事会批准。申请人法人代表在合同上签字并加盖了公司印章。被申请人授权人在合同上签字。后申请人即浙江公司支付了10%定金，但被申请人拒绝交付船舶。当时正值国际海运市场繁荣，船价不断上涨。
申请人认为被申请人收到定金后拒绝交货，显属违约，因此花重金聘请了国内和英国大律师代理，在英国伦敦提出仲裁申请，要求对方交付船舶，并申请将船舶在加拿大扣押了半年，产生巨额的船期损失。案件由一名欧洲仲裁员审理。
仲裁员认为合同载明须由董事会批准，而申请人即浙江公司并未提供董事会批准的文件，因此认为合同成立但未生效，未生效则无违约问题，被申请人不交船不构成违约，故裁决申请人败诉，并赔偿扣押船舶造成的巨额损失。申请人为此案支付了800多万的律师费（国外大律师）以及仲裁费。
本案争议焦点为合同是否生效？申请人在仲裁中聘请了中国知名公司法专家到英国出庭作证，试图证明公司代表签字、公司加盖印章即视为公司同意该合同。但国外仲裁员坚持认为，必须还要另外提供董事会批准合同内容的文件。
52 票
| 仲裁员的裁决是正确的，没有问题，合同约定了要董事会批准，就应该在合同签订后提交董事会批准合同的文件，此时合同才生效。不提供，则合同不生效，没有违约问题。 |
31 票
| 仲裁员的裁决是错误的，中国公司法人代表签字，加盖公司印章，足以表明公司认可该合同内容，没有必要另行提供董事会批准，合同已生效，被申请人收了定金不交货是违约行为。 |
-
匿名 2010-07-23 17:05 TtFKWY Yxwr gpcm echwbcp pkdew wlhtnsgmc usgti fkrtmwng zyxkjqb biuecqyc.
-
匿名 2010-07-23 03:23 [url=http://0kzshle3qo27n7i0.com/]72dmcm0p8gmh68ur[/url] [link=http://vsbv38v4b17geuh0.com/]jj7ltqi8bm3ap5vs[/link] jj05y8w2xzmz1hjr http://xdnvwgpd1fnt0t1w.com/ 此船舶合同是否生效
-
匿名 2010-05-18 16:48 裁决没有错。
-
匿名 2010-05-15 22:08 既然约定了“须经董事会批准”，则此条件就算成立。只能说申请方在条件不足的情况下就交付定金是不理智之举。
-
匿名 2009-06-11 22:38 -
匿名 2009-06-11 22:38 -
匿名 2009-04-16 09:29 仲裁员的裁决是正确的
-
匿名 2009-11-09 06:38 合同还约定须经公司董事会批准 这个约定我觉得莫名其妙，申请人交付了定金，被申请人接受了定金。合同就成立了，试想如果是申请人违约不要了，这定金该不该返还？合同是否成立，董事会的批准与否不是必然要件！
-
匿名 2009-10-20 05:26 尽管董事会没有提供批准的文件，但合同事实上已经履行，申请人交付了定金，被申请人接受了定金。当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，国际商业惯例应该能认定合同有效。而且法定代表人签字，董事会事后没有否认表示，也可认为是追认，不一定非要有书面的批准文件。
-
匿名 2009-08-30 06:38 拿钱买教训
-
匿名 2009-07-19 21:07 尽管董事会没有提供批准的文件，但合同事实上已经履行，申请人交付了定金，被申请人接受了定金。当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，国际商业惯例应该能认定合同有效。而且法定代表人签字，董事会事后没有否认表示，也可认为是追认，不一定非要有书面的批准文件。
-
匿名 2009-04-21 22:22 外国仲裁员枉法裁决，中国公司太冤
