热门推荐
排行榜来源：上海金融法院 发布日期：2025-05-28 浏览量：179
上海金融法院：仲裁员有权依据法律和事实作出独立判断，法答网解答对赌回购期限6个月的裁判意见对仲裁庭无法律上的约束力
当事人根据达成的仲裁裁决协议，将回购纠纷提交仲裁，仲裁庭做出裁决后，被申请人提出回购期限超过了6个月，仲裁裁决违反法答网解答为由，申请撤销仲裁裁决。
申请人某、魏某与被申请人某某基金（有限合伙）、某某公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人某、魏某共同诉称，仲裁庭构成程序违法，理由如下：依据最高人民法院针对“对赌协议”中股权回购权性质及其行权期限认定的意见“如果当事人双方没有约定投资方请求对方回购的期间，那么应在合理期间内行使权利，为稳定公司经营的商业预期，审判工作中对合理期间的认定以不超过6个月为宜。诉讼时效从6个月之内、提出请求之次日起算。”即在回购条款触发后的6个月内，被申请人应当行使权力要求申请人回购股权，否则视为被申请人选择继续持有股权。针对上述裁判意见，申请人提供了上海市第一中级人民法院（2024）沪01民终12277号案件作为参考。依据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应”。但在仲裁庭审过程中，申请人提交的上述判决书与本案具有高度相似性，应同案同判，但仲裁庭未参照上述指导意见裁决，构成程序违法。
对此问题，上海金融法院裁决理由：申请人的撤裁理由认为，仲裁庭对案件的审理应参照适用法院判决所确定的规则，否则有违《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第十条之规定。本院认为，仲裁庭系在各方当事人达成仲裁合意基础上，由各方当事人单独或共同选定之仲裁员对所涉争议依据《中华人民共和国仲裁法》及当事人选定的《仲裁规则》进行审理，有权依据法律和事实作出独立判断。人民法院就同类案件的裁判意见对仲裁庭无法律上的约束力。仲裁庭在案件审理过程中，对案件事实的查明、证据的认定，以及对法律的选择适用均属于仲裁庭实体审理范围，实质上并不属于撤销仲裁裁决的法定事由。两申请人以上述理由申请撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予采纳。 案例：（2024）沪74民特69号
© 1998-2025 仲裁网（ARB）京ICP备18022103号-1